bonjour, une question qui se pose à tous les 'novices un peu expérimentés' ... l'inscription dans Dmoz est-elle maintenant toujours d'actualité (importante + impérative) lorsque l'on voir maintenant des 'balises' demandant de ne pas en tenir compte ? je sais bien, que ce sont des 'bénévoles, que souvent l'inscription est complexe, mais surtout demande beaucoup de temps pour être acceptée ... que l'on trouve ENCORE sur le net que c'est sur quoi se base Google ( ), mais une communauté comme celle-ci si elle manque de participants va servir à quoi finalement ? c'est plus que dommage, à mon humble avis, sachant l'efficacité qu'elle peut avoir ...
-Cri-cri- a écrit:Un annuaire comme un autre ? Je ne pense pas. J'ai laissé tombé l'idée de m'y inscrire tellement c'est long pour se faire accepter !
Géré par des bénévoles, il peut parfois s'écouler plusieurs semaines avant que ce dernier (le ou les bénévoles) ne fasse un tour dans sa rubrique ou ses rubriques.
Et souvent, le site demeure en attente quelques semaines, le temps de voir si le contenu s'étoffe et n'est pas un simple "feu d'artifice".
Je parle en connaissance de cause
Quand le sage montre la lune du doigt, le sot regarde le doigt.
Jackie Chun a écrit:T'es sûr que c'est pas ta connexion ? je viens de tester, ça fonctionne pour moi
pour la connexion : sur ! j'ai envoyé un article = ok j'envoie le lien vers mon site principal en remplissant les différentes cases, plusieurs essais, toujours le même message
Jackie Chun a écrit:T'es sûr que c'est pas ta connexion ? je viens de tester, ça fonctionne pour moi
pour la connexion : sur ! j'ai envoyé un article = ok j'envoie le lien vers mon site principal en remplissant les différentes cases, plusieurs essais, toujours le même message
Ton fichier robots.txt ( si tu en a un ) autorise tous les robots ? Où alors tu filtres ?
Je dis ça, parce que j'avais rencontré soucis un peu du même genre. Avec NetRenderer. il m'était impossible d'effectuer une capture d'écran à distance.
Lorsque l'on filtre, avec le robots.txt ça peut laisser à la porte certaines vérifications automatiques d'annuaires ou d'échanges de liens automatiques, et autres...
Pareil si on filtre avec un .htaccess Ça peut bloquer l'accès de certains tests distant.
Eh oui DMOZ est (ou fut - je ne sais pas comment doit-on l'interpréter de nos jours ) un des meilleurs annuaires du Net car les validations se font manuellement sur l'avis d'un juge humain et selon des directives propres tout en respectant une certaine éthique;
A l'époque (ou les inscriptions se faisaient plus rapidement ), le fait d'être présent sur l'index de DMOZ permettait nous seulement de chopper un point de PR en plus (c'était de la balle ) mais aussi de donner une très forte crédibilité au site - de quoi le booster dans les moteurs dont notamment celui de GG of course).
Certains sites eurent repris parfois les catégories de DMOZ sur leur site, pensant emprunter la voie royale de ce très bon annuaire mais sans succès, quant à l'incidence pour les nouveaux inscrits
Aujourd'hui DMOZ souffre de sa popularité passée et on retrouve par habitude parfois, mla mention "site présent dans DMOZ" pour rappeler son importance sur certains sites d'analyses de sites.
Si que DMOZ n'est plus utile, je n'irai pas jusque là mais dire que les validations sont à la traîne, c'est clair ! Nous verrons bien dans 10 ans si cela valait la pein d'attendre...sa validation.
@Cthierry : Peux-tu nous dire si en tant que Membre contibuteur de DMOZ (veinard !) il t'arrive de devoir nettoyer l'annuaire car comme 1 site sur 3 meure en moisn de 5 ans, cela doit en faire de l'erreur 404
8 crédits nécessaire (1 ligne(s) + 4 Lien(s) en signature + 0 profil WWW + 0 mise(s) en forme) Vous avez seulement 5 crédits de disponible :( Vérifiez les nouvelles rêgles des signatures du forum, SVP
referenceur a écrit:@Cthierry : Peux-tu nous dire si en tant que Membre contibuteur de DMOZ (veinard !) il t'arrive de devoir nettoyer l'annuaire car comme 1 site sur 3 meure en moisn de 5 ans, cela doit en faire de l'erreur 404
Non, très peu de sites à enlever. Et pas veinard, juste bénévole.
Quand le sage montre la lune du doigt, le sot regarde le doigt.
Quand je parle de veinard, je veux dire : Bravo pour ton implication personnelle sur DMOZ et pour avoir réussi à passer avec succès ta sélection comme contributeur
A plus
8 crédits nécessaire (1 ligne(s) + 4 Lien(s) en signature + 0 profil WWW + 0 mise(s) en forme) Vous avez seulement 5 crédits de disponible :( Vérifiez les nouvelles rêgles des signatures du forum, SVP
Dmoz tourne au ralenti ou bien ? As-tu des news sur les problèmes de validation des sites car j'ai 3 sites en attente et on va bientôt passer l'année d'attente....
8 crédits nécessaire (1 ligne(s) + 4 Lien(s) en signature + 0 profil WWW + 0 mise(s) en forme) Vous avez seulement 5 crédits de disponible :( Vérifiez les nouvelles rêgles des signatures du forum, SVP
Certaines catégories se sont solidifiées! Copinage, auto-validation et on accepte plus personne, c'est très con, si j'étais GG je dégraderais la "notation" des sites qui sont dans des catégories où il ne se passe plus rien
Google ne m'aime pas, moi non plus! Je ne suis ni informaticien, ni référenceur, donc je peux dire des conneries (les autres aussi d'ailleurs).
Ca va devenir un annuaire musée -"alors pépé ça ressemblait à quoi le web en 1999?" -"c'est facile mon p'tit, il y a un annuaire fossile qui s'appelle DMOZ, tu cliques dedans et tous les liens sont morts"
Respect quand même à tous les validateurs qui font leur boulot...
Google ne m'aime pas, moi non plus! Je ne suis ni informaticien, ni référenceur, donc je peux dire des conneries (les autres aussi d'ailleurs).
Gwada a écrit:Ca va devenir un annuaire musée -"alors pépé ça ressemblait à quoi le web en 1999?" -"c'est facile mon p'tit, il y a un annuaire fossile qui s'appelle DMOZ, tu cliques dedans et tous les liens sont morts"
Respect quand même à tous les validateurs qui font leur boulot...
jador ce genre de commentaire
Annuaire gratuit sans aucun lien de retour & validation rapide .
Ce sont ces vieux animaux: les DéMOZaures, disparus depuis longtemps, que l'on retrouve sous forme de fossile. Heureusement que sur le forum nous avons des paléontologues du SEO qui en exhument de tant en temps un morceau en se demandant: "merde...comment ça pouvait bien marcher ce truc là! "
Google ne m'aime pas, moi non plus! Je ne suis ni informaticien, ni référenceur, donc je peux dire des conneries (les autres aussi d'ailleurs).
Clair, ça sent carrément la momie...c'est Papy Indy qui faudrait y envoyer faire la poussière ! En tous cas j'attends toujours une hypothétique validation, après plus de 3 ans pour ma première soumission !
Bonjour. Personnellement, j'y ai soumis une dizaine de sites. 1 ou 2 étaient acceptés 6 mois plus tard... D'autre part, parmi mes sites non inscrits ou refusés par DMOZ, certains sont en 1ère page de Google pour la plupart des mots clé concernés.
SuperNova a écrit:En tous cas j'attends toujours une hypothétique validation, après plus de 3 ans pour ma première soumission !
j'ai mis aussi pas mal de temps pour y mettre le mien il y a quelques années avant ils manquaient de contributeurs, maintenant l'effet est bien moindre ... ne leur portons pas la poisse quand même ...
C'est sûr que c'est une vrai référence... du passé. Deux tentatives d'inscription. Pas de nouvelles. C'était il y a deux ou trois ans. Alors bon ben, on apprend à vivre avec. Aujourd'hui je m'en tape le coquillard de Dmoz. çà montre les limites du bénévolat dans des tâches qui deviennent trop lourdes à assumer
et oui c'est dur et long de rentrer dans DMOZ, mais c'est toujours l'annuaire officiel pour Google entre autre. alors oui c'est blasant, non le résultat n'est pas a la hauteur de notre temps d'attente, mais perso je préfère avec que sans. vu que ça prends pas bien longtemps d'inscrire un site; pourquoi s'en priver ! pour info j'ai eu 1 seul site accepté (en 1 semaine, ça va faire des jaloux !) sur les 5 ou 6 que j'ai soumis depuis 1 an.
neodertal a écrit:j'ai eu 1 seul site accepté (en 1 semaine, ça va faire des jaloux !) sur les 5 ou 6 que j'ai soumis depuis 1 an.
Et quelles retombées tu as eu ? Bon, je sais on ne peut pas toujours le mesurer. Mais ce que je veux dire qu'il n'est plus indispensable comme hier et à peine utile. On peut s'en passer facile
rsw a écrit:Ça laisse toujours un petit doute, un gout amer quand on y est pas !
C'est comme une nana qui fait fantasmer... Quand on arrive à passer au-delà, c'est parfois une cruelle déception Adieu Démozorette, tu veux pas de moi, moi non plus!
Google ne m'aime pas, moi non plus! Je ne suis ni informaticien, ni référenceur, donc je peux dire des conneries (les autres aussi d'ailleurs).
lecouti a écrit:Et quelles retombées tu as eu ? Bon, je sais on ne peut pas toujours le mesurer. Mais ce que je veux dire qu'il n'est plus indispensable comme hier et à peine utile. On peut s'en passer facile
pas facile de mesurer les retombées en effet, d'autant que je n'ai jamais suivi le ref de ce site (pas de budget alloué).
rsw a écrit:Ça laisse toujours un petit doute, un gout amer quand on y est pas !
+1
ça coute rien de soumettre un site, alors j'essaye, puis je râle !