liens sortants.

http://www.google.com/support/forum/p/W ... fe5b&hl=enVous pouvez donc retirer ce conseil de votre listePar un employé Google a écrit:Having a large number of 404's on a site is generally not a problem for us, especially if the 404 page helps the user to find related entries within your site (it looks like this is the case with your site, though I can't actually be sure because I can't read it). Using a 404 (or perhaps, if you're certain that the page will be gone forever, a 410) is a good idea because it helps us to remove the old entries from our index over time.
Cheers
John

Gwada a écrit:On peut imaginer qu'il est important que les liens qui sont proposés soit en rapport avec l'activité de votre site et qu'il pointent vers des sites de qualité.
J'avais une page partenaires au troisième niveau d'arborescence jusqu'à hier et je viens de la virer car les liens, environ 50, pointaient vers des annuaires qui n'étaient pas tous en adéquation avec mon site (généralistes, ou devenus pourris de pub etc.).
Je vais voir ce que ça donne dans quelques semaines...
iLuc a écrit:Sinon, pour info:
J'ai remarquer que lorsque l'on fait des changements dans le code (templates), des modifications, ou aussi lorsque l'on fait du nettoyage sur Google ( suppressions de pages des résultats )
Le site chute un peu, puis en suite remonte.
Puis lorsque l'on y touche plus, il reste stable.
++
raphteam a écrit:En fait cela peut changer beaucoup de choses.
En changeant de templates, tu peux changer des balises [H1] etc.. mais aussi ton texte dans la présentation de ta page. Et bien sur que cela peut avoirde l'influence après sur le ref, positivement comme négativement.
Concernant les liens sortants, je pense auusi qu'il est préférable qu'ils aient un rapport avec votre site.
Raph

rsw a écrit:Faut voir aussi la concurrence sur les mots clés pour dire que le netlinking n'y fait rien. Des quels parles-tu ? Car sur des mots clés concurrentiels et en opposition avec des sites déjà bien développés, sans un maillage externe tu fais lanterne rouge
marmotte a écrit:Je dis juste que faire un site en utilisant des templates déjà tout fait, tu n'as pas les mêmes résultats que un site fait de A à Z
iLuc a écrit:Si c'était aussi simple de ce positionner, sans même avoir de Baklink, ça serai trop beau !
iLuc a écrit:Essai de faire ce que tu dit sur le domaine " petites annonces ".
http://www.google.com/insights/search/? ... =FR&cmpt=q
http://trends.google.com/trends?q=petit ... ort=0&sa=N

rsw a écrit:La tendance de recherche est en chute libre et le positionnement sera plus facile que depuis les sept dernières années car le mot va être lâche par les référenceurs. Par contre "petites annonces gratuites" tient le haut du pavé
http://www.google.com/insights/search/? ... =FR&cmpt=q
On peut remarquer un gros pique de la présence du terme sur le web (et donc des sites web sur les petites annonces) entre 2009 et 2011. Tu dois souffrir
http://trends.google.com/trends?q=petit ... ort=0&sa=N