L'historique de Google

le Sam 17 Sep 2011 09:37

Nous avons basculé notre site le 28 aout. Il était initialement écrit avec un CMS en attendant de pouvoir l'écrire plus proprement avec notre propre outil (phpDesigner).

Bien nous en a pris, car nous avons gagné en vitesse (ouverture en 0.6 seconde au lieu de 2.9 secondes), grandement amélioré le positionnement de nos mots clés, et fortement accru le nombre de nos visiteurs.

Il reste cependant un problème. Webmaster tools a conservé les données de l'ancien contenu du site. Il nous explique qu'il y a (c'était inhérent avec le CMS) :
128 Duplicate meta descriptions
27 Short meta descriptions
1 Missing title tags
99 Duplicate title tags
46 liens Not found
23 liens Restricted by robots.txt
8 liens Unreachable

Est-il possible de remettre à zéro ces données périmées ?‎

le Sam 17 Sep 2011 09:45

Ces données ne pénalisent pas.
Elles sont la à titre d'historique.

le Sam 17 Sep 2011 09:51

Oui. Tu peux bloquer l'accés des robots à ton site, et demander dans GWT de désindexer ton site. Mais c'est une atomisation de ton historique de référencement, donc à déconseiller.

Il vaut mieux attendre que Google recrawle, éventuellement en poussant à fond le réglage de la vitesse de crawl dans GWT, même si j'ai un doute sur le fait que ça ai de l'effet.

Eventuellement, tu peux lister les urls à problème, et tester une à une celles qui en avaient le plus avec l'outil "Voir comme googlebot" de Gwt, il se peut que google te propose d'intègrer la nouvelle version de la page à l'index, mais attention car c'est limité à 50 utilisations (au total ou par période de temps je ne sais pas, par contre).

Je serais moins catégorique que rsw sur le fait que ça ne pénalise pas, mais si ça pénalise, c'est temporaire, et marginal.

le Sam 17 Sep 2011 10:01

C'est un historique.
Si les problèmes signalés sont corrigés (ie 404 ou autres) forcément ils ne jouent plus.

Lancer des re-crawl; faire trois km de manip' dans GWT n'y changera rien; c'est un historique qui signale à un temps T un problème qui doit être corrigé.

le Sam 17 Sep 2011 10:04

rsw a écrit:Ces données ne pénalisent pas.
Elles sont la à titre d'historique.

Cela nous pénalise en tout cas dans notre travail puisque cela nous indique des erreurs qui n'existent pas. On passe du temps à regarder ce qu'il en est et évidemment il n'y a rien.

On voudrait donc bien pouvoir réinitialiser cet historique.

le Sam 17 Sep 2011 10:06

et dans quelques temps "l'instant T" ne sera plus le même, donc les indications vont changer peu à peu ...

le Sam 17 Sep 2011 10:08

bg62 a écrit:et dans quelques temps "l'instant T" ne sera plus le même, donc les indications vont changer peu à peu ...

C'est de l'archivage. Les anciennes données demeurent et ne changent pas (c'est le principe de l'historique); de nouvelles viendront s'ajouter.

Ca ne s'efface pas! C'est là point barre

le Sam 17 Sep 2011 10:26

rsw a écrit:(...)
Ca ne s'efface pas! C'est là point barre
Pour ce qui est des erreurs de crawl, tu as raison, elles restent loguées comme évènement, par contre, je suis à peu prés certain que les erreurs html disparaissent au fur et à mesure que Google les détecte comme corrigées.

Par ailleurs, ça a beau être de l'historique, c'est sur la dernière version que google fait son boulot, et tant que google n'a pas recrawlé les pages (et même aprés il lui faut le temps d'intègrer les changements), c'est sur cette historique qu'il fait son classement et il n'y a pas de raison qu'il léve une éventuelle pénalité avant.

le Sam 17 Sep 2011 14:38

Certaines ont disparu, mais curieusement pas toute alors que c'était toutes des erreurs propres au CMS.

Le CMS ayant été remplacé par phpDesigner le 28 aout, tout devrait donc être à 0 puisque ce sont toutes des erreurs anciennes. Ce n'est pas encore le cas malgré toutes les visites de Google depuis cette date.

le Sam 17 Sep 2011 15:01

Tu as vérifié avec cache:<url> que les pages encore signalées en erreur avaient bien été recrawlées ? Parceque les modifs sur un petit site peuvent être traitées dans la journée, mais 19 jours sur un gros site, ça n'est pas forcément suffisant pour que tout soit revisité, et que le cache soit traité.

le Sam 17 Sep 2011 15:01

Il faut du temps pour que les informations soient mises à jour.

le Sam 17 Sep 2011 15:22

Ce sont des pages anciennes, mais toujours dans le cache.

On verra ainsi en Duplicate meta descriptions depuis le 27 juin :
Code: Tout sélectionner
`http://www.monsite.fr/ressources/wiki-php/zend-framework-sous-phpdesigner/36-ressources/wiki-javascript.html`

et
Code: Tout sélectionner
`http://www.monsite.fr/ressources/wiki-phpdesigner/36-ressources/wiki-javascript.html`

qui est un doublon créé par le CMS. Nous avons redirigé ces pages inexistantes sur
Code: Tout sélectionner
`http://www.phpdesigner.fr/ressources/php/framework-phpdesigner.php`

le Sam 17 Sep 2011 15:26

Si ce sont des pages maintenant en 404, tu peux les retirer du cache, par contre, si elles sont redirigées, tu dois attendre que Google ai reporté leur ancienneté sur la nouvelle page et elles disparaitront de l'index à ce moment là.

le Sam 17 Sep 2011 15:34

Il n'y a donc qu'à attendre...

le Sam 17 Sep 2011 16:41

La patience est importante pour le domaine du référencement.

le Sam 17 Sep 2011 17:26

Madrileño a écrit:La patience est importante pour le domaine du référencement.

+100

le Sam 17 Sep 2011 17:35

phpDesigner a écrit:Il n'y a donc qu'à attendre...

Oui patiente encore un peu, j'ai modifier mon site quelques 2 mois avant le tien et j'ai encore des anciennes données dans mon GWT. Elles s'actualisent petit a petit

le Lun 19 Sep 2011 18:07

Il y a du mieux, mais c'est léger.
112 (contre 118) Duplicate meta descriptions
26 (contre 27) Short meta descriptions
98 (contre 99) Duplicate title tags
1 Missing title tags (là c'est un fichier txt qui n'existe plus et est déclaré comme tel).

À ce rythme-là il y en a pour un an.

Nous avons par contre eu beaucoup de visite du robot MSN qui voulait absolument charger des pages qui ont été remplacées depuis juin ou juillet... sauf qu'il ne va pas sur la page remplacée.

le Lun 19 Sep 2011 18:26

A ben c'est un produit microsoft: ça bouffe de la ressource... Puis ça plante !

le Lun 19 Sep 2011 18:27

phpDesigner a écrit: À ce rythme-là il y en a pour un an.

Si tu as du bol

36positions a écrit:A ben c'est un produit microsoft: ça bouffe de la ressource... Puis ça plante !

Habin sinon ce ne serait pas marrant !

le Lun 19 Sep 2011 18:29

36positions a écrit:A ben c'est un produit microsoft: ça bouffe de la ressource... Puis ça plante !

Alors nous avons de la chance : imagine si ça avait été un produit Linux ou pire Apple, sans parler de l'Amiga.

Non pas Amiga sinon le chef va me crier dessus.

le Lun 19 Sep 2011 19:40

Dis lui qu'on est frère, et que mon a512 est dans mes stocks d'ordinosaures toujours fonctionnels.

L'historique de Google

Ces données ne pénalisent pas.Elles sont la à titre d'historique.

C'est un historique.Si les problèmes signalés sont corrigés (ie 404 ou autres) forcément ils ne jouent plus.Lancer des re-crawl; faire trois km de manip' dans GWT n'y changera rien; c'est un historique qui signale à un temps T un problème qui doit être corrigé.

et dans quelques temps "l'instant T" ne sera plus le même, donc les indications vont changer peu à peu ...

Il faut du temps pour que les informations soient mises à jour.

Si ce sont des pages maintenant en 404, tu peux les retirer du cache, par contre, si elles sont redirigées, tu dois attendre que Google ai reporté leur ancienneté sur la nouvelle page et elles disparaitront de l'index à ce moment là.

Il n'y a donc qu'à attendre...

La patience est importante pour le domaine du référencement.

Madrileño a écrit:La patience est importante pour le domaine du référencement.+100

phpDesigner a écrit:Il n'y a donc qu'à attendre...Oui patiente encore un peu, j'ai modifier mon site quelques 2 mois avant le tien et j'ai encore des anciennes données dans mon GWT. Elles s'actualisent petit a petit

A ben c'est un produit microsoft: ça bouffe de la ressource... Puis ça plante !

phpDesigner a écrit: À ce rythme-là il y en a pour un an.Si tu as du bol 36positions a écrit:A ben c'est un produit microsoft: ça bouffe de la ressource... Puis ça plante ! Habin sinon ce ne serait pas marrant !

36positions a écrit:A ben c'est un produit microsoft: ça bouffe de la ressource... Puis ça plante ! Alors nous avons de la chance : imagine si ça avait été un produit Linux ou pire Apple, sans parler de l'Amiga. Non pas Amiga sinon le chef va me crier dessus.

Dis lui qu'on est frère, et que mon a512 est dans mes stocks d'ordinosaures toujours fonctionnels.

Ces données ne pénalisent pas.
Elles sont la à titre d'historique.

C'est un historique.
Si les problèmes signalés sont corrigés (ie 404 ou autres) forcément ils ne jouent plus.

Lancer des re-crawl; faire trois km de manip' dans GWT n'y changera rien; c'est un historique qui signale à un temps T un problème qui doit être corrigé.

Madrileño a écrit:La patience est importante pour le domaine du référencement.

+100

phpDesigner a écrit:Il n'y a donc qu'à attendre...

Oui patiente encore un peu, j'ai modifier mon site quelques 2 mois avant le tien et j'ai encore des anciennes données dans mon GWT. Elles s'actualisent petit a petit

phpDesigner a écrit: À ce rythme-là il y en a pour un an.

Si tu as du bol

36positions a écrit:A ben c'est un produit microsoft: ça bouffe de la ressource... Puis ça plante !

Habin sinon ce ne serait pas marrant !

36positions a écrit:A ben c'est un produit microsoft: ça bouffe de la ressource... Puis ça plante !

Alors nous avons de la chance : imagine si ça avait été un produit Linux ou pire Apple, sans parler de l'Amiga.

Non pas Amiga sinon le chef va me crier dessus.