Annuaire, forum et outils pour webmaster

[nifrou]

Que pensez vou des outils d'estimation de trafic.
Vous en connaissez d'autres que ces trois la ?

Alexa http://www.alexa.com/ qui permet d'estimer le trafic d'un site web ,
et de classer les sites selon leur trafic mondial et par pays.

Google Trends http://trends.google.com qui permet d'estimation le trafic web les variations y sont très lissés

Yoovi http://www.yoovi.com/ qui édite un classement mensuel des sites web francophone.
Classement en fonction de leur estimation de la visibilité sur les moteurs de recherche.

Compete http://compete.com/ comme alexa, il permet d'estimer le trafic d'un site web; et classer les sites selon leur trafic mondial et par pays.

Pour moi, alexa et yoovi sont "assez" pertinents et offre des chiffres utiles*
Compète semble très peu fiable et apporte donc beaucoup moins d'informations


*Utile, en les analysant correctement, en comprenant comment ils sont faits, en faisant des rectificatifs et en les recoupant avec d'autres données . (Surtout pas en faisant une lecture directe, très erronée)
Les rectificatif sont du genre :
Alexa est un site anglophone qui tire ses mesures d'un ad-on sur les browsers.
Donc
Les chiffres sont peut être plus optimiste pour les sites anglophones et pessimistes pour les autres.
ce genre d'ad-on et surtout utilisé par les webmasters ... les sites pour webmaster sont donc surestimé
etc.
etc.
Enfin le travail d'analyse classique du référenceur.

[Geeko]

Alexa, complètement inutile hors des USA, à mon avis. Mais pris en compte par SEO Moz.

Yoovi... ben, je ne suis pas du tout convaincu. Cet outil ne s'adresse qu'à des sites abordant des thèmes susceptibles d'intéresser le surfer lambda, donc on va surtout y retrouver les efforts de visibilité des blogs buzz, tout comme Technorati. Un site spécialisé n'a aucune chance de se placer, et pourtant ça ne présume pas de sa fréquentation. Si je fais des pages nommées et truffées de mots-clés en rapport avec l'actualité "brûlante", je suis classé. Mais payer de la bande passante pour 99% de rebond, ça ne m'intéresse pas car je n'ai pas de pub.

Le meilleur outil, ça reste ses propres stats et le feedback.

[nifrou]

Alexa, complètement inutile hors des USA, à mon avis. Mais pris en compte par SEO Moz.

Mois, je le trouve assez intéressant. Pour des valeurs relatives (ex : comparer des sites de même type et de même langue).
Par contre, les valeurs absolues écrites sur les échelles ne sont pas très utiles (surtout si le site est USA ou est un site de webmaster).
SeoMoz ? tu veux parleur système de calcul Page-Strength.
Je ne l'utilise jamais, car je trouve qu'il donne une valeur arbitraire sans échelle bien définie.
En plus, il se base sur une douzaine de donné vraiment toute très significative 'relevant' ni très précise.
Ce qui donne que le chiffre total est une addition totale de carotte et de petit poids.
Et l'imprécision totale du chiffre et certainement égale a l'imprécision totale de chaque chiffre, donc énorme.
Donne, t'il leurs protocoles et leur formules de calcul afin de vérifier ? (s’il ne la donne pas, outil a oublier de toute urgence).



Yoovi

Si je fais des pages nommées et truffées de mots-clés en rapport avec l'actualité "brûlante", je suis classé. Mais payé de la bande passante pour 99% de rebond, ça ne m'intéresse pas, car je n'ai pas de pub.

C'est clair que si on achète des mots clefs visibles on augmente le yoovi rank. et que l'on augmente aussi sont trafic avec un trafic qualifié. Mais il ne faut pas utiliser yoovi pour estimé une information sur le taux de rebond ou le trafic réel. Il donne juste un indice de la visibilité d'un site web. Là aussi il ne faut pas chercher à trouver la vraie valeur du trafic. C'est plus intéressant pour avoir une idée des variations dans le temps, une idée de la grandeur d'ordre du trafic (les meilleurs que 100 milles).
Et si on compare des sites assez proche on peut se faire une idée.

Le meilleur outil, ça reste ses propres stats et le feedback.

Pour donner un chiffre , je suis 100% d'accord avec toi.
Personnellement, je me sers Pluto de ces outils pour estimer et même espionner les autres sites web. Cela permet d'apprendre beaucoup de choses entre autres, estimer :
- l'intérêt des techniques de SEO
- le trafic généré suite à un événement donné (nouveau service web, publicité, changement de graphique,...)
- et dans certains cas estime l'importance de sites web

Bien sur comme tu le dit le feedback et les stats de ses sites, sont beeeeaucoup plus importante que les stats des autres sites.

[Geeko]

SEO-moz est très intéressant au contraire, à mon avis, car il permet de décortiquer ce qui est susceptible de jouer pour Google, qui reste ZE moteur en France. En gardant à l'esprit notre spécificité (sites en français, public français, beaucoup Google), faut lire entre les lignes et tu y vois le TrustRank. L'indice de visibilité Google de SEO-moz est beaucoup plus parlant pour moi que celui de Yoovi, car Yoovi n'intéresse... que les webmasters en quête de nouveaux outils.

Alexa, c'est des données tirées de 25% des visiteurs (puisque IE reste très largement majoritaire chez nous-- et chez les autres aussi), alors question pertinence... On ne peut comparer un classement Alexa qu'à un autre classement Alexa. C'est utile, mais encore une fois, comme Technorati, ça permet surtout de savoir à quoi s'intéresse la majorité des surfers. Et les gens en quête de potins ne viennent jamais chez moi, sauf par erreur.

Ceci dit, je ne demande qu'à être éclairé si j'ai des idées préconçues. Ce débat promet d'être très, très intéressant, si le nombre de participants augmente...

Eh, les lecteurs (vous !), vous avez le droit de participer...

[Madrileño]

Le sondage n'a pas eut une durée assez longue pour avoir assez de résultats, qu'en pensez-vous ?

[nifrou]

Oui c'est un peut 'short' pour avoir un échantillon digne de ce nom.

Donc .. allez-y votez

[nifrou]

Il y'à aussi la nouvelle version de Google trend
qui permet maintenant d'avoir des chiffres sur les visites
http://trends.google.com/websites?q=bor ... all&sort=0