Annuaire, forum et outils pour webmaster

[ghost]

Salut,
<edit> A prendre au second degré </edit>

J'suis heureux d'être content mon site est valide et même 2 fois Na !!
Un coup pour le html et l'autre pour le css (si si je suis un geek je code en css !!)
Bon, maintenant je peux coller dans mon footer les 2 gros placards jaunes "Html xy " et css truc muche" valides !!
Ah bon, ça fait tâche dans mon super design Ouaibe 2 !
Mon client me demande kescecé ces machins et la majorité des visiteurs s'en f...ent (moquent) éperdument.
Crotte de crotte à quoi ça sert alors d'avoir transpiré comme une bête pour ces 2 gros pavés jaunes.
Alors le premier effet, c'est le gratouillis de l'égo démesuré du webmaster, bon si ce n'était que pour ça, il vaut mieux les placer dans le header ou mieux en <marquee> (si si je l'ai déjà vu !!)
L'effet 2, c'est que l'on en prend plein le museau si par mégarde lors d'une maj on a oublié de fermer son <br /> ou si il manque un alt sur une image...
Oh l'ot'e l'est mêm pas valide quel frimeur !!
Cher prestataire, vous avez placé le lien de validation sur mon site Internet et qu'asperge un fois celui ci cliqué que mon site n'est pas du tout valide, je suis inquiet de ma perte de crédibilité, de la sécurité de mon site, que mon disque dur fonde, que mon écran implose, que ma femme me quitte... veuillez rectifier ceci dans la seconde sinon j'adresse une plainte à la CIA, à Nicolas au Pape...
Bref mais à quoi ça sert ??? Où est l'effet 3 ??? Arg !!

[Geeko]

Bonjour,

J'aime beaucoup la charte graphique et l'effet css de la liste des communes, effectivement. Un bel exemple de ce qu'on peut faire en css pour éviter un script.

Par contre :

- Un domaine en .org pour une activité commerciale, ça fait pas sérieux.

- Le moteur de recherche sur la page contact c'est pas glop. Normalement il devrait être présent sur toutes les pages. Et puis tu aurais pu intégrer un moteur interne, pas un Google.

- Ton menu secondaire, là, il ne sert à rien. Y a que le plan du site qui y est à sa place.

- Question accessibilité... Y a beaucoup de boulot. Les raccourcis claviers ne servent à rien, c'est une fausse bonne idée car ils peuvent entrer en conflit avec un navigateur spécial utilisé par des malvoyants ou autres utilisateurs handicappés. L'effet css sur la liste des communes est une horreur pour un lecteur vocal ou un navigateur non graphique. Le formulaire de recherche n'est pas accessible non plus. Bref, avant de citer Wave ou de parler d'accessibilité, va falloir modifier un peu...

J'espère que ces remarques seront perçues comme constructives, c'est pas un feu croisé de mauvaise humeur, hein...

[Edit]
Et pendant que j'y suis, le web 2 c'est pas un design ou un concept. C'est des fonctionnalités, et là j'en vois aucune...

[ghost]

Salut,

Fallait prendre ce post au 2d degrés, mon site est valide ou pas peu m'importe c'est dans la démarche de ce qui pousse les webmasters à coller w3c valide dans le footer...
La part2 ne devrait pas tarder...
Bon j'en profite pour un avis tant mieux !!
Alors, .org à moins que mon hébergeur me fasse une blague je dois être depuis toujours en .com.
L'effet "communes" est plus pour intégrer des mots clés à mon texte que vraiment pratique et accessible, juste une concession faite au référencement!!
Pour l'accessibilité, je suis moins d'accord!!
Le fait d'utiliser des raccourcis claviers particuliers (ctrl-1 ....) peut effectivement engendrer des conflits avec certains navigateurs qui utilisent nativement ces mêmes raccourcis mais là ce n'est pas le cas ! Aucun raccourci clavier
Uniquement la touche tab !! et si tu fais abstraction de ta souris, le site reste navigable par cet intermédiaire...
Essaye avec Lynx tu verras que les liens (les premiers sur la page) aller au contenu ou aller au menu sont très pratiques!! tout autant que le plan du site et retour top en bas de page
Pour le module de recherche effectivement, il est en cours (celui de google est en test pour les adsense) mais je ne reste pas persuadé de son intérêt dans le contexte de ce site vue le nombre de pages.
Pour Tim Berners-Lee et autres, malgré leur bonne volonté il semblerait que l'histoire des raccourcis clavier unifiés ne soit pas encore pour demain !! A mon modeste niveau j'essaye d'être le moins pire !!http://fr.opquast.com/bonnes-pratiques/#1

Arf le web2 !! d'abord je ne savais pas qu'il y avait web1, je croyait bêtement qu'il n'y avait qu'un Web ... et ses fameuses fonctionnalités autre et vaste débat juste que ça me fait doucement rire
Si je veux un truc qui "pète" et qui soit aussi peu accessible je me mettrais peut être au Flash !! (doublé de html/css) au moins ce sera vraiment fun et plus accessible. Sinon au pire, un petit drag & drop, des boutons à la "Vista" et un pti coup de rose fluo et me voila up to date.

Merci de ces commentaires en tout cas et à bientôt surement...

[nifrou]

Salut.
Super sympa ton post, belle plume.
Ca sent le vécu, c'est bien d'être capable d'avoir un oeil critique sur nous même et de tourner cela en dérision.
T'est pas totalement drogué du Full CSS.

Alors, va tu les mettres ces boutons jaunes canari ?

[ghost]

Salut,

La part 2 est en route!
Vécu oh oui comme tous ceux qui ont quelques heures de vol sur notepad++
Si ça peut aider à comprendre le pourquoi des choses!!
Attends que je m'attaque au plat de résistance (sémantique et css)!!

A plus

[nifrou]

Vu que l'on parle de ton site,
j'en profite pour te donner une suggestion.
Pour ton activité, cela serait peut-être mieux d'avoir le logo plutôt qu'un lien texte.
Cela peut "faire très pro" si c'est bien fait.
En plus, tu peux modifier les couleurs pour ne pas rendre dégueu ta page (convertir le logo en niveau de gris, ou plus exactement en niveau de vert pour http://ghost-pc-buster.com/).
Fait pareil avec le logo opquast.
Rajoute un logo vers une ONG ou société super connue et bien vue et là ce ne sont plus trois logos, mais des références qui prouvent la qualité et le sérieux du site.

[Geeko]

Parle pas trop vite et étudie ce que le web 2.0 a à offrir, notamment en matière de référencement... Tu seras obligé d'y passer, et le plus tôt sera le mieux si tu veux pas être rapidement à la ramasse. C'est une mini révolution en cours depuis deux ans, mais une révolution quand même... S'en passer c'est se tirer une balle dans le pied.

[ghost]

Salut,

Ouarff, je parle trop vite c'est sûr, c'est dans ma nature méditerranéenne.
J'étudie (nan je tâche d'apprendre) aussi toujours depuis au moins 3 vies (heu !! ce n'est pas mystique 3 profils professionnels complètement opposés).
Balle dans le pied, tu es gentil, il y a 8 ans c'était dans la tête à cause de la révolution Flash que j'ai ma foi raté aussi...
Plus avant c'était la préhistoire... fallait se mettre à l'assembleur ou au turbo Pascal alors que l'on causait à peine Basic sur nos ZX Sainclair ... Raté aussi mince... Pendant ce temps 2 fous furieux montaient une pomme dans leur garage et un petit Bilou inventait le PC (en pompant un peu sur les 2 premiers ) Woui là, peut être surement : révolution!!
Bon maintenant je suis plein d'attention et un peu ignare si tu pouvais m'expliquer simplement ce concept de web 2 je t'en serais fort reconnaissant et surtout vu que c'est le sujet du forum les implications révolutionnaires qu'il apporte en matière de référencement, je pense que je ne serais pas le seul intéressé...
Merci d'avance

[ghost]

@nifrou

Heu! une petite poussée d'Alzheimer vu mon grand âge mais je n'ai pas tout compris sur ton histoire de logo
Tu peux me la refaire au ralenti pour que mon neurone puisse assimiler

[Geeko]

web 2.0 :
- syndication
- interactions utilisateurs/site et utilisateurs/utilisateurs

Comme ça, ça te parle plus ?

De l'actu, du contenu nouveau, régulièrement (articles et flux RSS). Référencement de ces articles ou pages (moteurs collaboratifs, agrégateurs de flux, republishers d'articles).
Des outils de bookmark et de forward (très peu utiles en tant que tels car peu ou pas utilisés par les visiteurs, mais permettent pour certains le référencement automatique des pages correspondantes dans les moteurs collaboratifs).
Références croisées, si possibles vers des sites qui te renvoient la politesse (tout le monde y gagne ; pas avec ses concurrents mais après avoir identifié des sources intéressantes en fonction de son secteur d'activité).
Participation des utilisateurs ; ça peut prendre des formes diverses et variées comme des commentaires, un système de questions/réponses, un forum... n'importe quoi qui fait ajouter du contenu en rapport avec les pages.

Tout ça, c'est du référencement de qualité, de la visibilité en plus (beaucoup !), du trafic supplémentaire. C'est du boulot en plus pour le gestionnaire du site, mais ça vaut vraiment le coup. La différence se fait déjà entre ceux qui le font et ceux qui ne le font pas. Tu peux optimiser tes pages pour la SEO tant que tu veux, si un site "concurrent" utilise ces outils de façon intelligente, et toi pas, tu resteras derrière. Et les outils vont continuer à se multiplier, probablement.