Annuaire, forum et outils pour webmaster

[jmv7]

Bonjour, Merci de bien vouloir me donner votre avis sur le design et l'ergonomie de mon mini site http://pays.basque.location.free.fr

[ghost]

Salut,

Arf... Du flash sans sous couche html ...
Teste ton site sous Lynx tu verras comment te voient les robots !!!
A pu menu, ni contenu ni plus rien quoi ... Tout vide
Pas folichon, pas trop référençable tout ça
Sinon pour une optimisation 800px table plutôt sur 760px de dispo car même en 800 tu auras un scroll horizontal ! Puis tant qu'à utiliser Flash yaka faire péter du full sreen!!
Désolé d'être si "raide"

[TIJ]

Bonjour,

Ghost a raison, sur le plan design pas grand chose à dire. C'est plutot bien fait et agréable a visiter. Mais il est vrai qu'en terme de référencement c'est la cata. Avoir un site c'est bien, être visible c'est mieux. Et la pour amener votre site sur les premières pages de google, bon courage...

[nifrou]

En tant qu'humain j'aime bien le design et l'ergonomie.
Le flash c'est vraiment sympa

Coté moteur et référencement
Je ne peut que plussoir, presque personnes ne verra ce site.
Aucun moteur de recherche n'est capable de comprendre une animation vidéo interactive flash.
Le référencement serat très mauvais.
Et bien sur il manque une version html, ce qui en fait un site totalement vide pour les moteurs de recherches.

[jmv7]

Bonjour, Merci pour vos commentaires. Mais mon animation flash est intégrée dans une page html, et en ce qui concerne le référencement, mon site étant en ligne depuis 1 mois 1/2, je suis aujourd'hui en 2ème page sur Google, pour les requêtes: 1- location vacances saint-jean-de-luz, 2- location appartement saint-jean-de-luz. Et je travaille de façon à mieux me placer encore.

[nifrou]

C'est effectivement un bon positionnement la partie SEO et bien effectué. (On voit que tu loin d'être un novice en la matière).

Par contre,
niveau SEO la gestion de la couche html + l'absence de version html n'est pas terrible.
Cela peut encore être amélioré.
Voici ce qu'est capable de lire Google :
http://74.125.39.104/search?q=cache:EFc ... fr&strip=1
C'est très peu, et c'est uniquement du contenu caché.
Dans ton cas ton c'est justifié et en plus tu ne triches pas sur ce que dit à Google.
Mais tout le monde ne fais pas comme toi, alors ton site risque d'être mis dans le même sac par Google.
Alors a moins d'avoir un fort trust-rank, il vaut mieux panacher l'HTML (pour les liens, et les textes ) + flash (diapo).

Autre truc j'ai un bug javascript sous IE6:

bug_javascript.JPG (58.36 Ko) Vu 1894 fois

Ligne 70 et des fois 69.

<script type="text/javascript"><div align="center">
_uacct = "UA-3661870-4";
urchinTracker();
</div></script>

IE6 n'aime pas trouver des balises HTML dans des scripts !!
En fait, il y a quelques erreurs de ce style, dont certaines d'entre elles risquent de générer des erreurs d'interprétation de navigateurs.

[Nancy]

Allo J,aimerais que quelqu'un me donne son avie sur mon site sa serais gentil
Nancy
http://www.coveramp.com

[nifrou]

Bonjour nancy.
Ce serait mieux de créer ta propre discutions.
Et aussi de nous préciser de quel aspect tu veut nos avis (SEO ? Ergonomie ? Graphisme ? Contenue ?)

[jmv7]

Bonsoir,

Nifrou, tout d'abord je te remercie pour tes conseils.
En ce qui concerne l'erreur "<script type="text/javascript"><div align="center">
_uacct = "UA-3661870-4";
urchinTracker();
</div></script>"
Il s'agît d'un code fourni par Google Analytics, comment puis-je le modifier sans pour autant être ennuyé?
En ce qui concerne le texte que j'ai inséré dans les balises "noembed", tu penses que je peux être pénalisé par Google? Est-ce interdit?
Merci d'avance

[nifrou]

Bonjour,
pas d'inquiétude a voir, rien de ce que tu fais est interdit par les règles de Google.
Règles de Google, résumer par la maxime de ses deux fondateurs "Don't be evil" -> "ne sois pas mauvais"
Par contre Google ne pouvant lire le contenue visuel de tes pages (100% de tes pages) il ne peut pas savoir que tu n'utilises pas de technique de triche et donc n'osera pas t'attribuer un fort trust rance.

C'est pourquoi, si tu souhaites avoir plus de visiteurs issus des recherches de Google (ou exalead ):
- Je te recommande de faire un site + Google friendly en ayant une plus grosse partie des choses que tu affiches aussi lisible par Google.
- Sinon, cela ne représente aucun intérêt de changer quoi que ce soit.


Ce qui est dans le noembed, google ne peut pas lui donner trop d'importance.
Il sait que ce n'est pas réellement ce que le visiteur verra et que par conséquence, rien ne prouve qu'il ne soit pas sur-optimisé et donc différent du vrai contenue.

----

Les balises <div> </div> en rouge ne sont pas issue de Google, je ne sais pas comment elles sont apparues (une hypothèse parmi 100 : un copié/collé raté).
Surprime les simplement du code ... ou supprime toute la sections et récupère de nouveau le code de tracking Analytics sur ta console de gestion Google Analytics.