descente aux enfers,sos

referenceur a écrit:Ne stress pas ça va sans doute revenir d'ici peu !
En règle générale c'est à cause de ton netlinking que GG n'a pas dû apprécier (car déjà 2 jours) et donc cela peut être un petite effet sandbox

Si ça revient puis ça repart, c'est que c'est le premier degré.

A toi d'analyser le Netlinking que tu as mis en place depuis au moins 3 mois : chez qui, combien, à quel rythme, sur quelles ancres, quelles pages, etc...
As-tu utilisé Pingomatic, ou un site qui diffuse automatiquement tes URL ou encore Monkey.. (de RSW) dernièrement ?

Une chose à faire, patientez et évitez absolument les modifs pour contrecarrer car en faisant ainsi tu peux doubler le temps de la pénalité.

Tiens nous au jus afin que l'on n'aille pas choper les mêmes liens et qu'on subisse le même sort

laurent59 a écrit:Je peux comprendre ton état de panique, mais patiente un peu, j'ai déjà eu ça, cela revient généralement dans les 24/48H... et quelques fois avec gain de positionnement

referenceur a écrit:Justement c'est avec ce type de "frayeur" que l'on progresse aussi en SEO
L'idéal est de tenter de comprendre ce qui a poussé GG à faire cela bien plus que de chercher "comment mettre un strong ou une balise H1 ou je ne sais quoi sur une page pour l'optimiser
Si tu veux que je te rassure...
Be cool

Jmpasgoogle a écrit:Hello,
J'ai regardé ton site, il y a quelques soucis il me semble qui contribuent à ton passage en sand box
- tu as 2 versions de page d'accueil pour http://www.unesourisetmoi.info/index2011.html protège par un no-index no-follow
- tes pages sont accessibles avec et sans les www (redirige ou mets une canonical voire les 2)
- tu as un domaine en .info (pas top à ma connaissance)
Ensuite en recomposant ton menu tu as peut être permis à Google de linker plus de lien et cela a augmenté la volumétrie de ton site artificiellement, et Google n'aime pas les sites qui grossissent de plusieurs dizaines de pages/jour.
Le tout conjugué peut causer des soucis.
J'ai vu que tu as 80 600 occurrences de doc dans Google, en avais-tu autant avant ton optimisation ?
Autrement pour Bing il y a eu des mouvements avec un nouvel algorithme vers le 6 juin.
Par ailleurs il y a du mouvement depuis la mi-juin chez Google que j'ai pu observer sur les positions de plusieurs dizaines de sites, presque du pré-panda : http://www.webrankinfo.com/dossiers/tec ... le-15-juin
en espérant t'avoir aidé un peu

En règle générale c'est à cause de ton netlinking que GG n'a pas dû apprécier (car déjà 2 jours) et donc cela peut être un petite effet sandbox

Jackie Chung a écrit:ça peut être temporaire aussi, si ça ne fait que deux jours...

bg62 a écrit:si c'est vrai je paie une tournée générale

laurent59 a écrit:Suite au graph de RSW, on remarque bien la chute pour revenir à un meilleur positionnement

laurent59 a écrit:Suite au graph de RSW, on remarque bien la chute pour revenir à un meilleur positionnement

Je mets d'autres exemples en image... positions stables... yoyo et de nouveau postions stables avec meilleur positionnement...

bg62 a écrit:si c'est vrai je paie une tournée générale

Si ça ne l'est pas... ça sera à nous de te payer un p'tit remontant
Néanmoins profites du soleil ce week-end, ça n'est pas à Google de gâcher ton week-end

Si ça ne l'est pas... ça sera à nous de te payer un p'tit remontant

Absolument PAS! Je fais par site +/- 800 mille liens entrants

referenceur a écrit:Chez Yahoo aussi ?

rsw a écrit:Si t'as besoin d'un coup de pousse, je peux te faire 200 000 liens propres en qques minutes en échange d'un bl

bg62 a écrit:donc demander une révision du site depuis les GWT ...
mais en spécifiant le problème de 'chute' sur ces mots-clés .... ?
et les forums 'Google aide' pourraient servir à trouver une réponse au fait

Cher propriétaire ou webmaster du site http://www.limonads.com/,
Nous avons reçu un message du propriétaire du site http://www.limonads.com/ nous demandant de réexaminer ce dernier afin de vérifier s'il respecte les consignes Google aux webmasters.
Après examen de votre site, nous n'avons identifié aucune sanction manuelle de la part de l'équipe chargée du traitement du spam sur le Web susceptible d'affecter votre classement sur Google. Vous n'avez donc pas besoin de déposer une demande de réexamen pour votre site, car les problèmes de classement que vous rencontrez ne sont liés à aucune sanction de notre part.
Bien entendu, d'autres problèmes peuvent expliquer le mauvais classement de votre site dans les résultats de recherche. Les ordinateurs de Google déterminent l'ordre dans lequel apparaissent les résultats de recherche à l'aide d'une série de formules appelées algorithmes. Chaque année, nous apportons des centaines de modifications à nos algorithmes de recherche. Par ailleurs, nous prenons en compte plus de 200 paramètres différents pour le classement des pages. La mise à jour de nos algorithmes, afin de proposer aux internautes de meilleurs résultats, et l'évolution du Web (votre site inclus) peuvent donc expliquer les fluctuations que vous avez constatées au niveau du classement de votre site.
Si vous avez constaté un changement au niveau du classement de votre site qui, selon vous, n'est pas dû à une simple modification de notre algorithme, vous pouvez vérifier d'autres points qui peuvent en être la cause, comme une modification importante du contenu de votre site, de votre système de gestion de contenu ou de l'architecture du serveur. Par exemple, si votre serveur arrête d'envoyer vos pages à Googlebot ou si vous avez modifié une grande partie de vos URL, votre site risque de ne pas occuper une bonne position dans le classement. Cet article répertorie les autres raisons possibles pouvant expliquer le mauvais classement de votre site dans les résultats de recherche.
Si le problème persiste, veuillez consulter le Forum d'aide pour les webmasters pour obtenir de l'aide.
Cordialement,
L'équipe Google chargée de la qualité des recherches

referenceur a écrit:Bg62, si Yahoo et Bing t'ont fait redescendre c'est donc autre chose qui n'a rien à voir avec GG AMHA !
As-tu perdu de nombreux partenariat récemment (dans les 3 dernier mois) ? Et niveau dev, as-tu changé du dur par du javascript par exemple ou autre, je ne sais pas ?

referenceur a écrit:C'est donc un cas très bizarre...

Pourras-tu nous tenir au courant des évolutions futures afin que l'on puisse tenter de comprendre

bg62 a écrit:scindé le site en trois parties (fonds d'écran, créations photos et autres graphismes, webmastering) qui s'ouvrent après la page principale (donc 3 au lieu d'une seule avant en second niveau) avec 3 menus

bg62 a écrit:et, je me redid : un site pour les moteurs ou pour les internautes
car là c'est quand même grave s'il faut passer par Google avant de s'occuper des usagés qui vont resté 'paumés' dans un menu "foutoir' ... j'ai voulu leur rendre la tache plus facile et 'bing' ... ça me retombe sur le nez ...
je sais bien qu'en 'référencement' on en apprend tous les jours ... mais là c'est vraiment de top ...

Même topo pour les réécritures d'Urls, je pense que GG n'apprécie pas

Gwada a écrit:

bg62 a écrit:scindé le site en trois parties (fonds d'écran, créations photos et autres graphismes, webmastering) qui s'ouvrent après la page principale (donc 3 au lieu d'une seule avant en second niveau) avec 3 menus

Tout est là, enfin je crois... Je me suis déjà pris des chutes tout simplement parce que j'avais ajouté une gamme supplémentaire dans ma boutique. Modification de l'arborescence, du linking interne, surtout si tu as des menus identiques qui apparaissent sur toutes tes pages.

Même topo pour les réécritures d'Urls, je pense que GG n'apprécie pas (enfin c'est ce que j'ai constaté en ce qui me concerne) les changements qu'il considère comme important et pénalise avant d'avoir tout ré-analysé.
On peut imaginer aussi que ce soit fait exprès de manière à ce que tu ne mesure pas immédiatement l'impact d'une optimisation, qui pourrait ne pas être très naturelle.

Cela dit, comme cela a été évoqué, ne touche à rien pendant un mois et tu verras bien si ça remonte.
A vérifier quand même que tu n'as pas fait une boulette quelque part...
Bon courage!

onc 'n'apprécie pas que l'on pense à nos visiteurs' pour leur simplifier la navigation dans le site ... ben si c'est vraiment ça ... chapeau !!!

Gwada a écrit:Heureusement c'est en général temporaire, mais ça fait pester d'avoir attendre la bonne nouvelle d'un meilleur positionnement ou pas!

referenceur a écrit:LA DANCE DU PR a commencé donc sans doute y a-t'il une relation "cause à effet"

referenceur a écrit:Je viens de relire le billet et suis tombé sur le post de J'aimepasGoogle et il me semble que sa remarque est assez pertinente et demande une observation plus particulière sur ce menu que tu as changé et qui favorise l'indexation massive de pages.

A suivre donc...

Mais qu'en est-il aujourd'hui ? ça chute encore ou c'est stable dans les profondeurs ?

SuperNova a écrit:Ouais, disparition totale de l'index sur certains mots clés, comme effacé...t'as cotisé aux Adwords sur ce site quand le Ref naturel ne bénéficiait pas encore de bonne positions ? Moi si sur mon site en question, et des questions je m'en pose bcp en ce moment, Google oserait-il...non quand même !?

Jackie Chun a écrit:Verifie si tu as plus de passage de robots.
Comme le site à un PR 5 il se peut que Google soit plus regardant sur la diffusion du pr, sur le linking interne et qu'il faut plus de temps pour crawler tout ça.

bg62 a écrit:passage des robots : comment le vérifier réellement

rsw a écrit:

bg62 a écrit:passage des robots : comment le vérifier réellement

Monitorer le crawl de son site avec Google Analytics
http://www.watussi.fr/monitorer-le-craw ... -analytics
Une méthode exceptionnelle !
(env php 5)

La première étape consiste à créer un nouveau profil Google Analytics et récupérer son identifiant sous la forme UA-XXXXXXXX-1.

Le Google Webmaster Tools met à notre disposition un graphique de crawl des 90 derniers jours mais question finesse d'analyse... on repassera.

bg62 a écrit:

rsw a écrit:les pages du site principal sont toutes codées 'à la main' ...
alors sil me faut insérer le code donné dans toutes les pages ... va ma falloir des mois