Conseils sur le référencement de mon site

le Ven 28 Oct 2011 13:48

Théoriquement, ça ne joue pas.

En revanche inscris l'url dont tu veux te débarrasser et demande le basculement vers celle que tu veux référencer comme indiqué dans l screenshot posté précédemmXnt.

le Mar 8 Nov 2011 16:03

Bonjouuuuur

Pour vous tenir au courant :
J'ai désormais une position inconfortable soite, mais une position quand-même sur quelques mots-clefs.
GWT commence à me fournir quelques graphiques encourageants (voir ci-dessous). Vous moquez pas hein !
J'ai mis les balises meta
Il me reste le plus long... développer les explications textuelles dans chaque page pour être raccord avec mes meta-keywords. Comme cela fait intervenir d'autres personnes, cette étape va prendre du temps ^^"

Dites, je lis qu'on doit mettre l'accent sur les mots importants d'une page en les mettant en gras. Une différence notable si on utilise au lieu de ?

le Mar 8 Nov 2011 16:11

est périmé. Fait un couper-remplacer tout.

le Mar 8 Nov 2011 16:29

Laurick a écrit:J'ai désormais une position inconfortable soite, mais une position quand-même sur quelques mots-clefs.
GWT commence à me fournir quelques graphiques encourageants (voir ci-dessous). Vous moquez pas hein !
J'ai mis les balises meta
Il me reste le plus long... développer les explications textuelles dans chaque page pour être raccord avec mes meta-keywords. Comme cela fait intervenir d'autres personnes, cette étape va prendre du temps ^^"

Bravo ! C'est le genre de courbe qui part bien, courage !

le Mar 8 Nov 2011 16:36

est peut être périmé, mais je te conseille de continuer à l'utiliser, pas pour le référencement, mais c'est bien pratique pour distinguer ce que tu veux mettre graphiquement en vrai gras et ce que tu veux juste mettre en valeur pour le référencement, car pour ça tu pourras alors plutôt utiliser le et redéfinir le style pour qu'il soit moins agressif visuellement que du gras.

le Mar 8 Nov 2011 17:04

36positions a écrit: est peut être périmé, mais je te conseille de continuer à l'utiliser, pas pour le référencement, mais c'est bien pratique pour distinguer ce que tu veux mettre graphiquement en vrai gras et ce que tu veux juste mettre en valeur pour le référencement, car pour ça tu pourras alors plutôt utiliser le et redéfinir le style pour qu'il soit moins agressif visuellement que du gras.

C'est exactement ce que je me disais. En fait, les textes me sont parfois donnés avec certains mots en gras mais cela ne reflète pas forcément ce que la page décrit dans sa globalité. Donc je voulais justement laisser en les mots des auteurs et mettre en moins grassouillet les mots qui me servent au référencement ..et qui donc apparaissent dans mes keywords et/ou description si j'ai bien compris

le Mar 8 Nov 2011 17:26

La balise ne sert qu'à appliquer un style, ce qui est dévolu maintenant au CSS, tandis que la balise est une balise structurante.

Dans les recommandations, il est indiqué que l'emploi des styles CSS permet bien plus de fantaisies que l'utilisation des balises et :
Il est possible de réaliser une variété beaucoup plus riche d'effets de police en utilisant des feuilles de style.

Pour respecter ces recommandations, les sites dédiés aux Standards nous invitent donc à éviter d'employer et . Les sites web de référence comme HTMLDog ou WebDesignGroup favorisent donc cette pratique.

On utilise souvent et , mais, il ne faut cependant pas présager du résultat, car il peut varier selon les navigateurs. Il importe alors de les définir dans les CSS.

De plus, selon les cas, et selon le sens donné à l'élément, les balises <dfn>, <var>, <cite>, <samp>, <code> ou... sont parfois bien plus pertinentes.

le Mar 8 Nov 2011 17:33

ouais, mais , c'est plus long à écrire que ...
Donc les normes, OSEF si ça peut économiser la frappe de quelques lettres.

le Mar 8 Nov 2011 17:56

Ici, moi j''écrirais plutôt <gg> en laissant le soin à l'outil de le remplacer automatique par au fur et à mesure de la saisie...

Dans le CSS j'en profiterais pour régler la couleur, la graisse, le corps, etc de ma classe gras. Et faire des essais.

Par contre, dans le cas de Laurick : un couper-remplacer tout.

le Mar 8 Nov 2011 18:32

si on met un blabla on risque de perdre le référencement non ?
Google doit chercher (j'imagine) des effets sur le texte pour comprendre que l'on mette en évidence un mot et cela doit être plus facile pour lui de voir un mot engraissé "classiquement" (via ou ) que via une balise détournée (ou en tout cas utilisée dans plein d'autres circonstances), non ?

En gros, doit être moins "côté" que pour les robots. Je me trompe ?

le Mar 8 Nov 2011 19:46

n'est qu'une balise de style dédié au gras. est une balise de style permettant de choisir plus de style. Elles interviennent très peu dans le référencement, sauf pour te pénaliser si tu as la mauvaise idée d'écrire un texte avec la même couleur que le fond.

Pour que ton gras soit mis en évidence, il vaut alors mieux utiliser : strong class=auteur", et attribuer à la classe auteur un style différent de celui de strong par défaut.

Pour reprendre l'exemple de correction automatique précédant, tu pourrais alors décider que chaque fois que tu tapes : stronge, le logiciel remplace aussitôt automatiquement par strong="auteur". Nous le déconseillons.

Il vaut alors mieux utiliser la complétion automatique. Tu taperas : stro [Entrée][Entrée]g[entrée], soit 7 touches, pour que le logiciel écrive automatiquement strong class="gras". Sur la copie-écran, je me suis arrêté juste avant de taper le g (donc à la cinquième touche).

le Mar 8 Nov 2011 19:48

C'est quand même fichtrement plus simple de taper "".

le Mar 8 Nov 2011 20:05

Moi je disais ça pour ceux qui ont des pas bons outils.

Bref ! Sinon, tu tapes donc ton horrible pas beau moche , et tu utilises la correction instantanée pour que tes soient automatiquement remplacée par des au fur et à mesure de la saisie. C'est quand même plus simple et au moins c'est référencé.

le Mer 9 Nov 2011 11:29

Le chef me dit qu'il ne fait pas comme ça.

Les balises , etc. sont à considérer uniquement comme des balises de style orientées sur un aspect particulier, par exemple le gras. Mais rien n'y oblige. On peut très bien décider dans le CSS que signifiera par exemple de l'oblique non graissé et de couleur verte. Cependant si on ne supprime pas ce gras dans le CSS, elle s'affichera au moins en gras. Ces balises ne sont pratiquement pas prise en compte dans le référencement.

Les balises , etc. sont des balises structurantes au même titre que <h1> ou encore <abbr>. Elles ont un poids important dans le référencement. Il faut les définir dans le CSS. Si elles n'y sont pas définies, elles pourront s'afficher en gras, ou en oblique, ou en gros, etc. selon les navigateurs. Pour plus de rapidité d'écriture, le plus simple consiste à y associer un raccourci clavier, par exemple : Ctrl b (la valeur par défaut dans notre logiciel). On surligne alors le texte à mettre en strong puis on tape Ctrl b.

le Mer 9 Nov 2011 11:50

36positions a écrit:C'est quand même fichtrement plus simple de taper "".

+1

Pourquoi tourner autour du pot ? et compliquer la lecture du fil ?
 n'ayant aucun apport en référencement proprement dit, et ne sert juste à mettre du texte en évidence pour le lecteur.

Laurick a écrit:
36positions a écrit: est peut être périmé, mais je te conseille de continuer à l'utiliser, pas pour le référencement, mais c'est bien pratique pour distinguer ce que tu veux mettre graphiquement en vrai gras et ce que tu veux juste mettre en valeur pour le référencement, car pour ça tu pourras alors plutôt utiliser le et redéfinir le style pour qu'il soit moins agressif visuellement que du gras.

C'est exactement ce que je me disais. En fait, les textes me sont parfois donnés avec certains mots en gras mais cela ne reflète pas forcément ce que la page décrit dans sa globalité. Donc je voulais justement laisser en les mots des auteurs et mettre en moins grassouillet les mots qui me servent au référencement ..et qui donc apparaissent dans mes keywords et/ou description si j'ai bien compris

Donc , oui

le Mer 9 Nov 2011 11:58

phpDesigner a écrit:Le chef me dit qu'il ne fait pas comme ça.

le Mer 9 Nov 2011 12:45

taeky a écrit:(...)
 n'ayant aucun apport en référencement proprement dit, et ne sert juste à mettre du texte en évidence pour le lecteur.
(...)
Sur le papier, quand même.
Dans l'absolu, matt cutts a indiqué que l'algo de Google ne faisait plus la différence entre et , pour traduire le fait que la plupart des webmaster ne faisaient pas de distingo conceptuel réel entre les deux.
Donc théoriquement, si on voulait sous valoriser une expression pour le ref, mais la garder en gras, il faudrait idéalement la mettre par exemple en span, et définir le style de ce span en gras.

le Mer 9 Nov 2011 15:54

spoiler

Intéressant. Aurais-tu à tout hasard les sources ?

le Mer 9 Nov 2011 16:42

J'ai retrouvé:
http://video.google.com/videoplay?docid ... strong+tag

le Jeu 10 Nov 2011 10:23

En effet, bonne source, ça répond parfaitement à ma question. J'émets juste un petit bémol : La vidéo datant de cinq ans (la préhistoire presque ), il est possible que Google ait révisé son discours depuis.

New question : Google me propose un bon de 75 € d'achat d'Adwords. Comme je suis totalement néophite là-dessus, je m'en remet à votre jugement plus impartial que si je pose la question sur un fofo google Est-ce que c'est une piste intéressante pour parfaire mon référencement ou est-ce une pub parmi tant d'autres et qui ne me servira à pas grand-chose au final si je ne continue pas en achetant ensuite des adwords ? Sous-entendu à ma question : Est ce que le référencement payant peut améliorer le référencement naturel ?
Dois-je utiliser cette promo ou rester un pur référenceur naturel ?

[edit] j'ai eu cette promo car j'ai acquis récemment un nouveau compte Google Apps. J'en acquière environ 3 ou 4 par an[/edit]

le Jeu 10 Nov 2011 11:06

Selon une étude de Seomoz, les balises (style) et (sémantique) ont la même importance, faible, pour Google. Ils classent ces balises en seizième position d'importance.

Les machines à lire font par contre bien la différence entre les deux balises, et maintenant de nombreux sites également. De plus, de nombreuses balises de style ont déjà été dépréciées dans les normes W3C. Cela conduit donc divers auteurs à utiliser le principe de précaution et à préférer le .

Autre utilisation du : certains s'en servent pour remplacer en lui attribuant un CSS adapté au contexte, par exemple une graisse normale avec un fond coloré, car serait moins valorisé pour Google, voire serait suspicieux pour certains.

le Jeu 10 Nov 2011 12:28

Franchement 75€ d'Adwords offert ça ne se refuse pas et ça permet de voir comment fonctionne le SEM

le Jeu 10 Nov 2011 12:29

HS:
Laurick a écrit:En effet, bonne source, ça répond parfaitement à ma question. J'émets juste un petit bémol : La vidéo datant de cinq ans (la préhistoire presque ), il est possible que Google ait révisé son discours depuis.
C'est vrai, mais ça ne me semble pas être un sujet "chaud" sur lequel google aurait pu changer vraiment d'avis.
Laurick a écrit:New question : Google me propose un bon de 75 € d'achat d'Adwords. Comme je suis totalement néophite là-dessus, je m'en remet à votre jugement plus impartial que si je pose la question sur un fofo google Est-ce que c'est une piste intéressante pour parfaire mon référencement ou est-ce une pub parmi tant d'autres et qui ne me servira à pas grand-chose au final si je ne continue pas en achetant ensuite des adwords ? Sous-entendu à ma question : Est ce que le référencement payant peut améliorer le référencement naturel ?
gwada ne sera pas d'accord avec moi, mais non. Les deux sont totalement indépendants.
Laurick a écrit:Dois-je utiliser cette promo ou rester un pur référenceur naturel ?
Utilise cette promo, surtout pour découvrir adwords qui est un bon complément du naturel, sur les expressions (produits) dont la durée de validité ne permet pas de mettre en place la ref, ou sur les expressions incontournables ou tu n'es pas encore positionné. Attention: désactive le réseau display, et bride à mort ton CPC max pour démarrer.
Laurick a écrit:[edit] j'ai eu cette promo car j'ai acquis récemment un nouveau compte Google Apps. J'en acquière environ 3 ou 4 par an[/edit]
Comme on ne peut en utiliser qu'un par compte, si tu ne sais pas quoi en faire...

le Jeu 10 Nov 2011 13:08

Laurick a écrit:En effet, bonne source, ça répond parfaitement à ma question. J'émets juste un petit bémol : La vidéo datant de cinq ans (la préhistoire presque ), il est possible que Google ait révisé son discours depuis.

New question : Google me propose un bon de 75 € d'achat d'Adwords. Comme je suis totalement néophite là-dessus, je m'en remet à votre jugement plus impartial que si je pose la question sur un fofo google Est-ce que c'est une piste intéressante pour parfaire mon référencement ou est-ce une pub parmi tant d'autres et qui ne me servira à pas grand-chose au final si je ne continue pas en achetant ensuite des adwords ? Sous-entendu à ma question : Est ce que le référencement payant peut améliorer le référencement naturel ?
Dois-je utiliser cette promo ou rester un pur référenceur naturel ?

Ca peut le compléter sur 15 jours 3 semaines

le Jeu 10 Nov 2011 13:39

36positions a écrit:gwada ne sera pas d'accord avec moi, mais non. Les deux sont totalement indépendants.

Pour l'interaction,pas complétement.... (on ne voit pas les choses de la même manière au sujet de GG, mais c'est bien de pouvoir confronter ses expériences, après tout c'est le but d'un forum).
Ça vaut le coup de tenter l'expérience, créés plusieurs annonces ou campagnes, diversifies les mots clés en évitant de de te concentrer uniquement sur les principaux qui sont en général très chers. Modère le coût au clic et le budget quotidien histoire de ne pas tout cramer en 2 heures.(pas d'affichage sur le réseau display, tu vois on est d'accord sur ce point 36 positions!)

Choisis bien tes pages d'atterrissage qui devront être en rapport avec les mots clés tapés.
Si il s'agit de la vente de produits choisis ceux qui se vendent bien, qui dégagent de la marge et sur lesquels tu es aussi bien positionné sur les prix (regardes ce que propose la concurrence sur ces mêmes produits, inspire toi de leurs annonces pour en faire qui invitent à cliquer sur la super bonne affaire que tu proposes )

le Jeu 10 Nov 2011 13:57

Tout dépend aussi du comportement de la concurrence par rapport aux clics....

le Mer 30 Nov 2011 09:07

Dites, les pros, vous pourriez m'aider avec mon .htaccess ?
j'avais une page qui était accessible en http://www.monsite.fr/?p=ancien_code
j'ai du la changer en http://www.monsite.fr/?p=nouveau_code

or, je ne voudrais pas que les moteurs de recherche me perdent alors je voudrais poser le fameux couple rewritecond et rewriterule spécifiquement pour cette page mais je ne suis pas certain de la syntaxe que j'ai mise. Voici le code que j'ai ajouté
Code: Tout sélectionner
`## ré-écriture page RewriteCond %{HTTP_HOST} www\.monsite\.fr/?p=ancien_code$ [NC] RewriteRule ^(.) http://www.monsite.fr/?p=nouveau_code/$1 [QSA,L,R=301]`

Merci d'avance !

[edit]Finalement j'ai trouvé ça dans le fofo :
Code: Tout sélectionner
`RedirectPermanent /accueil.php http://www.mondomaine.com/`

En reprenant mon exemple du début, je peux transformer ce code en :
Code: Tout sélectionner
`RedirectPermanent /?p=nouveau_code http://www.monsite.fr/?p=ancien_code*`

Correct ou pas ?

Conseils sur le référencement de mon site

Théoriquement, ça ne joue pas.

En revanche inscris l'url dont tu veux te débarrasser et demande le basculement vers celle que tu veux référencer comme indiqué dans l screenshot posté précédemmXnt.

<b> est périmé. Fait un couper-remplacer tout.

ouais, mais <span class="mon_style_gras_redefini">, c'est plus long à écrire que <b>...
Donc les normes, OSEF si ça peut économiser la frappe de quelques lettres.

C'est quand même fichtrement plus simple de taper "<b>".

phpDesigner a écrit:Le chef me dit qu'il ne fait pas comme ça.

spoiler

Intéressant. Aurais-tu à tout hasard les sources ?

J'ai retrouvé:
http://video.google.com/videoplay?docid ... strong+tag

Franchement 75€ d'Adwords offert ça ne se refuse pas et ça permet de voir comment fonctionne le SEM

Tout dépend aussi du comportement de la concurrence par rapport aux clics....

Conseils sur le référencement de mon site

Théoriquement, ça ne joue pas.En revanche inscris l'url dont tu veux te débarrasser et demande le basculement vers celle que tu veux référencer comme indiqué dans l screenshot posté précédemmXnt.

<b> est périmé. Fait un couper-remplacer tout.

ouais, mais <span class="mon_style_gras_redefini">, c'est plus long à écrire que <b>...Donc les normes, OSEF si ça peut économiser la frappe de quelques lettres.

C'est quand même fichtrement plus simple de taper "<b>".

phpDesigner a écrit:Le chef me dit qu'il ne fait pas comme ça.

J'ai retrouvé:http://video.google.com/videoplay?docid ... strong+tag

Franchement 75€ d'Adwords offert ça ne se refuse pas et ça permet de voir comment fonctionne le SEM

Tout dépend aussi du comportement de la concurrence par rapport aux clics....

Théoriquement, ça ne joue pas.

En revanche inscris l'url dont tu veux te débarrasser et demande le basculement vers celle que tu veux référencer comme indiqué dans l screenshot posté précédemmXnt.

ouais, mais <span class="mon_style_gras_redefini">, c'est plus long à écrire que <b>...
Donc les normes, OSEF si ça peut économiser la frappe de quelques lettres.

J'ai retrouvé:
http://video.google.com/videoplay?docid ... strong+tag