Conseil "Quel CMS ou Script" choisir?

[startup]

Bonjour,
Je vais lancer un site web (guide d'adresse pratique).

J'ai une idée sur le site, et le processus.

Une page d'acceuil avec un grand moteur de recherches, et carte de france cliquable par région.
Exemple :

On cherche les adresses des restaurant par ville et on arrive sur un listing puis une page détail avec les coordonnées les détails et la map...
Les visiteurs peuvent s'enregistrer, commenter, évaluer et recommander...

Je ne sais pas s'il existe un script ou CMS gratuit sur internet qui répond à mes besoins?

Merci a vous tous

[gteams]

bonjour,
j aime bien joomla en cms
en ce qui concerne les cartes cliquable j'ai 2 liens a te faire passer, je sais pas si je peu les mettres sur ce forum

je te les envois en MP

[NetAccroc]

Si ça aurait été pour un projet différent, j'aurais dis wordpress. Mais comme c'est pas le cas, je pense que joomla pourrait être pas mal.

[robinpc]

Je pense aussi que joomla peut être une bonne solution, il y a énormément de ressources et d'extensions disponibles et le tout pour pas cher.

[moughitb]

Bonjour,
Je vais lancer un site web (guide d'adresse pratique).

J'ai une idée sur le site, et le processus.

Une page d'acceuil avec un grand moteur de recherches, et carte de france cliquable par région.
Exemple :

On cherche les adresses des restaurant par ville et on arrive sur un listing puis une page détail avec les coordonnées les détails et la map...
Les visiteurs peuvent s'enregistrer, commenter, évaluer et recommander...

Je ne sais pas s'il existe un script ou CMS gratuit sur internet qui répond à mes besoins?

Merci a vous tous

C'est pas un CMS qu'il vous faut, mais un Framework (pour développement de site web), Opter pour un site pas un Blog, au quel vous pouvez lui rajouter plus trad un blog, Forum, Chat... mais il faut être un développeur ou faire appel a un informaticien.
Les Framework : ZEND,PRADO,SYNFONI,YI,..

[phpDesignerLike Rank Total : 1]

Bonjour startup et bienvenu sur le forum.

Si tu prends un CMS, il vaut mieux choisir Wordpress. Il est bien mieux écrit que Joomla! et sera par conséquent plus facile à modifier avec ton IDE quand tu t'apercevras inévitablement qu'un CMS te créera plus de problèmes qu'il ne t'amènera de solutions.

En réalité, pour ton projet il vaut mieux utiliser directement un IDE (là, je ne peux évidemment que te conseiller phpDesigner, bien sûr !) plutôt que le produit du résultat d'un IDE, que sont les CMS. Ce sera aussi beaucoup plus rapide, et ça, ça compte pour l'impact auprès de tes visiteurs, surtout pour un produit aussi ciblé.

Pour te faciliter l'écriture, il te suffira alors de choisir un bon Framework ainsi que te le conseille Moughitb. Certains sont gratuits, d'autres sont payants.

➪ Voir notre fiche Framework PHP pour une liste assez exhaustive.

[vivaseoLike Rank Total : 1.5]

Wordpress est le meilleur choix

[phpDesignerLike Rank Total : 1]

Wordpress est le meilleur choix

Sûrement pas. Un CMS est toujours beaucoup plus lent, comporte beaucoup de limitations, et dans ce cas particulier basé sur le filtrage, le CMS va montrer très rapidement ses limites. Un CMS n'est jamais rien d'autre qu'une application PHP écrite (en général avec un IDE) selon un objectif précis qui n'est pas du tout l'objet du présent cahier des charges.

Cela dit, quitte à choisir un CMS, autant prendre alors effectivement Wordpress : c'est quand même l'un des mieux écrits, et si la reprise de son code PHP restera indispensable, elle sera alors nettement facilitée par rapport à de nombreuses autres solutions.

[Guese]

Pour ce qu'il s'agit des cartes, je te conseille les cartes cmap (http://cmap.comersis.com), et il y a même des cartes (module) spécialement fait pour le CMS Joomla : http://www.cmap.comersis.com/search.php?rech=joomla

[taeky]

Pour savoir si tu prend un CMS ou si tu code toi même le site, le plus simple est de voir ce qui existe déjà comme site identique ou du même type que ton projet.
Une fois identifier tu regardes si ça a été fait avec un CMS (et lequel) ou codé à la mano. Si c'est un CMS, ça prouve que des plugins ou extensions déjà développées (gratuites ou payantes ) sont fonctionnelles pour ce que tu envisage de faire

A toi de tester les sites en question pour voir les éventuels défauts ou lenteurs (si souvent mise en avant par Phpdesigner )

Perso, je suis plutôt CMS (+1 pour wordpress), peut-être parce que je ne suis pas le ROI du codage

Bon courage pour ton projet

[phpDesignerLike Rank Total : 1]

La question se pose différemment. Soit tu utilises un CMS et éventuellement un module, et tu modifieras le tout avec un IDE, soit tu utilises directement un IDE.

Passer par la case CMS obligera à apprendre en plus le fonctionnement du CMS et de son éventuel module, et ensuite à apprendre comment contourner ses limitations.

Dans le cas présent, vouloir utiliser un CMS, c'est comme vouloir aller à pied en hivers de Clermont-Ferrand à Saint-Étienne (200 km) par les monts enneigés du Lyonnais, tout cela uniquement pour aller livrer des marchandises, alors que tu peux passer par l'autoroute. C'est possible, mais guère recommandé.

Ici, je déconseillerais donc plutôt l'utilisation d'un CMS. Si toutefois tu veux malgré tout utiliser un CMS, alors il vaut mieux utiliser Wordpress.

[niou142]

la première question est : quelles sont ses compétences ?

[shelko]

Je pense que si tes compétences sont assez limitées, le mieux est de prendre un arfooo (tout y est déjà) où tu n'auras plus qu'à intégrer ta carte en page d'accueil et pointer les régions/départements/villes selon ton choix en dur vers tes catégories.
Si tu as de (très) bonnes bases en programmations, le mieux est comme le dit phpdesigner, de tout coder toi même avec un IDE qui te facilitera la tâche et te permettra d'avoir un truc optimisé.

[NosyWeb]

Bonjour Startup,
Un CMS comme Joomla peut s'avérer un peu plus lourd (bien qu'un bon serveur, du combinage et du Gzip...) mais la vitesse de déploiement de ton site est fulgurante, la sécurité sera meilleure, les mises à jour se feront en un clic et l'installation d'une fonctionnalité supplémentaires en 3 clics avec prêt de 10 000 extensions.
Bon après j'avoue, Joomla je suis juste fan et je ne fais que ça à longueur de journée donc je ne suis pas le plus objectif

[phpDesignerLike Rank Total : 1]

Joomla est très mal écrit, il est lent, et son code semble posséder de nombreuses failles de sécurité.

[NosyWeb]

Houla non !
Ce sont les légendes de Joomla 1.0 qui sont encore ancrées dans l’inconscient collectif des développeurs chevronnés
Depuis Joomla 1.7, nous avons une version résolument professionnelle, optimisé SEO, sécurisée (et d'autant plus avec des outils comme AdminTools) et potentiellement rapide si on fait le nécessaire côté serveur (ex : http://www.joomea.fr - 94/100 au pagespeed de google).
Sans compter les excellentes références Joomla qu'il a aujourd'hui.

Non honnêtement, ce CMS est assez incroyable et a connu un tournant en Juillet avec sa version 1.7.

[niou142]

Oula NosyWeb c'est pas beau de la pub déguisée .

94% pour la page d'accueil (qui n'est pas du Joomla) sinon c'est 78%.

Perso mon site à 90% et c'est du Joomla, le mieux est pour lui d'essayer les différents CMS.

Je sais que sur Joomla il trouvera facilement ce qu'il veut. Après oui forcément, si on installe tout et n'importe quoi on va faire ralentir le site et surtout on peut se faire pirater.

Mais au moins avec un CMS il ne va pas mettre des mois pour finir son site !

[NosyWeb]

En même temps, je suis un spécialiste Joomla & je ne parle que de ça sur mon site, je ne vais pas faire des liens vers un autre site
Joomea.fr, il n'y a qu'une seule page (l'accueil) et c'est 100% Joomla garanti .

Tout dépend de ces compétences comme c'était dit précédemment. Avec Joomla, il trouvera le meilleur rapport qualité/temps et sans aucune limite de fonctionnalité.

[phpDesignerLike Rank Total : 1]

En même temps, je suis un spécialiste Joomla.

En même temps si même un spécialiste produit une page Joomla! avec des dizaines d'erreur de codage, et un temps d'affichage de quasiment 2 secondes de la page d'accueil là où y a rien et qui devrait s'afficher en moin de 0.6 seconde, des sérialisation de requetes à profusion, des reflow intempestifs en pagaille, des scripts inutiles ou un peu longs, des balises h2 manquantes, etc.

... On se demande ce que cela serait si on n'avait pas affaire à un spécialiste.

J'ajoute que j'ai rarement vu un source aussi illisible. Cela dit, la maintenance du codage n'est peut-être pas ici ce qui a motivé ici la génération du code.

[NosyWeb]

Allez bim ! Ca c'est fait

Je vais donc me justifier sous peine de voir certains interpréter tes propos de travers et en même temps apporter une contribution au sujet à travers un exemple concret de la puissance de Joomla.

Tout d'abord, le site a été réalisé en 50 heures montre en main sans aucune ligne de code de ma part, soit une bonne semaine de travail. Mon objectif était de déployer rapidement un site Internet à valeur ajoutée pour mes membres et pour le développement de la notoriété de Joomla.

Joomla n'est pas parfait, en tant que CMS il consomme parfois de la ressource utile seulement pour d'autres pages que celle en cours de navigation.
Mais en tant que spécialiste intégrateur Joomla, la difficulté est de faire en sorte que le site reste stable, que les extensions soit correctement choisies en fonction des besoins émis (Pérennité, facilité de prise en main par un novice, sécurité, contraintes serveurs, ...), que son temps d'affichage reste correcte et son référencement soit efficace.

Ayant une démarche projet dans la conception d'un site Internet Joomla, mon objectif est d'apporter de la valeur ajoutée à mon outil de travail et peu importe si une virgule invisible est mal placée.
En effet, la question est : Mon site doit-il être parfaitement codé ou doit-il dégager un trafic important ?
je comprend le point de vue de l'artiste développeur qui souhaite que l'harmonie soit parfaite mais un site Internet c'est aussi un outil de communication, un outil à valeur ajoutée ou encore un complément de revenu.

Pour en revenir à Joomla, durant cette semaine, j'ai pu installer sur mon site un nombre impressionnant de fonctionnalités :
1) Un système de gestion de contenu complet avec une arborescence de rubrique complète (Actualité Joomla, Astuce Joomla, Tutoriels Joomla, ...)
2) L'insertion dans chacun de mes articles :
- De boutons de partage social complet (LinkedIn, Facebook, Twitter, +1...)
- D'un système de propositions d'article pertinent en rapport
- D'un système de commentaires
3) Un système de newsletter complet avec la possibilité de gérer de véritable campagnes d'emailing ainsi que mes newsletters (AcyMailing)
4) Un système de communauté à l'image d'un mini-facebook proposant de puissantes fonctionnalités telles que l'ajout de contact, la création de groupe, le partage de vidéos, le fils d'activité du site, ...(JomSocial)
5) Un forum complet, à l'image d'un phpBB, permettant aux membres d'échanger librement (Kunena)
6) Une boutique en ligne, pour la vente de contenu dématérialisé via Paypal/CB
7) La mise en place d'un centre de formation avec accès membre payant gérant les coupons, les remises, les engagements, les relances d'abonnements, ... (OSE Membership)
8) L'insertion de vidéos, médias, ...
9) la gestion de formulaires à travers des enquêtes de satisfaction, des formulaires de contact standards, ...(Breezingforms)
10) La mise en place de sondage pour comprendre ces internautes et les identifier(AcePoll)
11) Un système de sauvegarde complet pour un transfert ou un redéploiement complet d'une réplique exacte du site en cas de problème (AkeebaBackup)
12) La gestion d'évènements avec inscription, liste des participants et calendrier ... (Eventbooking)
13) Un système d'administration du site Internet par mon smartphone Android pour gérer mon site Joomla où que je sois (Joooid)
14) Un système automatisé de partage social du contenu, quelqu'il soit, sur les réseaux sociaux de mon choix (obsocialsubmit)
15) Un centre de téléchargement avec tout le nécessaire : statistiques, gestion de fichiers, ... (PhocDownload)
16) Un système d'affiliation complet (PAP + OSE Membership)
17) Un système d'achat à la carte de tutoriels vidéos via achat de crédits par Paypal/CB
18) Un moteur de recherche globale du site en AJAX
18) Une trentaine de modules et 180 plugins apportant chacun sa fonctionnalité

En terme de SEO, la gestion automatisée :
- Des balises META
- Des balises TITLE
- Des balises OpenGraph
- Des balises H1
- De la réécriture d'URL
- Du linking Interne
- De ma page d'erreur 404
- De la gestion du sitemap
- La compression GZIP et le combinage automatique des fichiers
Sinon, à priori aucun problème pour mes balises H2, mais peut-être ai-je manqué quelque chose ? Je suis ouvert .

En conclusion, je le répète, nous n'avons pas les même objectifs, Joomla s'adresse à ceux qui doivent déployer rapidement un outil de communication à valeur ajoutée avec une pérennité dans le temps tout en assurant sécurité, facilité de déploiement, évolution et valeur ajoutée.

Par conséquent, je pense que tes propos sont légèrement déplacés mais aucuns soucis, je resterais courtois car peut-être n'avais-tu pas envisagés cette forme de bizness qui se développe avec des outils tels que Joomla .

[gteams]

Bon après j'avoue, Joomla je suis juste fan et je ne fais que ça à longueur de journée donc je ne suis pas le plus objectif

ou la je la retiens celle la. je suis fan également de joomla, mais seulement amateur, ca pourai me servir......tu veux etre mon ami lol

[NosyWeb]

Avec plaisir
Tellement j'étais fan, j'en ai fait mon métier au final alors que je ne viens pas du tout d'une formation technique à la base

[phpDesignerLike Rank Total : 1]

Dire qu'un site est mal fait, mais est réalisé en peu de temps n'est pas en soi un argument recevable. Devoir ajouter une trentaine de modules et pas loin de deux-cents extensions pour réaliser des fonctionnalités sommes toute assez simples, amène également une complication plutôt inutile.

Il ne faut pas opposer ici les CMS — qui ne sont jamais que des applications réalisées par des IDE, et qu'on doit de toute façon adapter avec un IDE — et les IDE eux-mêmes.

Dans le présent cas, un CMS n'est pas adapté. Une écriture directe sera ici beaucoup plus simple et beaucoup plus rapide à mettre en forme.

[NosyWeb]

Je dirais plutôt "codé de manière non-optimal" plutôt que "mal fait" car il répond parfaitement à la plupart des besoins que recherche un novice en création de site Internet.

L'ajout d'un plugin supplémentaire ne fait qu'ajouter une fonctionnalité supplémentaire pas forcément obligatoire, on peut donc s'en passer.

Dans le cas présent :

Une page d'acceuil avec un grand moteur de recherches, et carte de france cliquable par région.
Exemple :
On cherche les adresses des restaurant par ville et on arrive sur un listing puis une page détail avec les coordonnées les détails et la map...
Les visiteurs peuvent s'enregistrer, commenter, évaluer et recommander...

Pour ma part, je tablerais sur 3h à 6h de travail maximum pour le site complet, son indexation, son interface de gestion & sa charte graphique dernier cri.

des fonctionnalités sommes toute assez simples

Ne dites pas ça aux équipes de développeurs d'extensions Joomla OpenSource qui travaillent à temps plein depuis plusieurs années pour nous permettre en quelques clics d'avoir de puissantes fonctionnalités

[niou142]

Oups désolé je me suis fait avoir sur Joomea.fr, c'est bien une page joomla (mais perso je ne vois pas l'intérêt d'un Joomla pour une page ).

phpDesigner défend son soft et c'est normal (et il a bien raison).

Joomla est lourd et j'en suis totalement conscient, mais il est tellement pratique. Alors oui il y a des erreurs sur le W3C, ok et alors ? L'internaute s'en fou royalement non ?

Après c'est sur que si on espère avoir des centaines et des centaines d'internautes connectés en même temps sur son site, une solution comme le préconise phpDesigner est préférable !

Sa serait bien que startup revienne et nous dise ce qu'il a choisit .

[phpDesignerLike Rank Total : 1]

Pour ma part, je tablerais sur 3h à 6h de travail maximum pour le site complet, son indexation, son interface de gestion & sa charte graphique dernier cri

Ces propos ne sont évidemment pas sérieux.

En réalité un CMS s'apprend, puis il faut apprendre ses limitations, puis apprendre comment les contourner et, à ce moment-là, il faut bien apprendre les langages Internet.

Il ne faut donc pas opposer les IDE et les CMS : un CMS est souvent la porte d'entrée à l'utilisation d'un IDE. Cela constitue d'ailleurs une partie de notre clientèle.

Les équipes de développeurs d'extensions Joomla travaillent à temps plein depuis plusieurs années

De même pour les dévéloppeurs de routines PHP et JavaScript dont s'inspirent souvent les développeurs de CMS.

L'ajout d'un plugin supplémentaire ne fait qu'ajouter une fonctionnalité supplémentaire.

Le pluggin est une particularité des CMS. C'est d'ailleurs ce qui fait souvent le charme d'un CMS plutôt qu'un autre. À l'inverse de la routine PHP ou JavaScript dont il est issu, le pluggin doit cependant ajouter une grosse surcouche pour s'adapter à toutes les situations du CMS. C'est malheureusement cette surcouche qui explique souvent les erreurs de codages et le fort ralentissement. Les erreurs de codage peuvent provoquer des bizareries qui vont dérouter et donc perdre certains internautes. Le long temps d'affichage peut fortement diminuer le nombre de pages vues par l'internaute ou par les moteurs et donc retentir sur le nombre de visiteurs.

Je rêve pour ma part d'un CMS où la création d'un site Internet pourrait s'apparenter à une sorte de jeu de construction et produirait des pages optimales telles que les produisent les IDE. Ce n'est hélas pas encore d'actualité.

[NosyWeb]

Ces propos ne sont évidemment pas sérieux.

J'ai précisé "Pour ma part", c'est à dire "si c'est moi qui doit réaliser le site Internet", décidément ...

mais perso je ne vois pas l'intérêt d'un Joomla pour une page

C'est plus rapide pour moi, je voulais une simple landing page, 15-30 min le nez dans le guidon sans réfléchir et c'est bouclé

phpDesigner défend son soft et c'est normal (et il a bien raison)

Je ne l'attaque pas, son soft doit être excellent au vu de sa motivation avec laquelle il nous répond . Personnellement, je ne saurais l'utiliser car je n'ai pas les bases requises. Et je me met à la place de startup qui n'a jamais créé de site Internet.

[weboost]

Hey coucou, vu que vous parlez de joomla, j'en profite pour vous demander votre avis ou collaboration sur ce topic:
conseils-site-web/cherche-webmaster-collabo-partenaire-t3152.html

[artscoop]

J'ai fait du Joomla 1.5 et 1.6, et tout le reste m'a semblé meilleur, à savoir Drupal et Wordpress. Sinon maintenant je jongle entre Drupal, que je pourrais conseiller, et un framework.

Mais ce n'est pas parce que je hais Joomla qu'il ne sera pas adapté à ton projet ! Si le point central de ton projet est une carte cliquable, peut-être qu'un composant/module Joomla te permettra d'arriver exactement à tes fins.