76% taux de rebond

Bonjour,
J'ai déjà posé cette question dans d'autres forums sans toutefois trouver de solution (miracle...d'ailleurs ça n'existe pas) j'ai donc un problème récurrent sur mon site de taux de rebond très important aux alentours des 76 % et qui a même augmenté ces derniers temps de 2%.
J'ai pris pourtant quelques mesures en pied de page j'ai mis les articles les plus lus, les derniers articles en haut de page j'ai positionné un fil Ariane,dans les articles j'ai liés mes pages (pas suffisamment peut-être) et pourtant rien n'y fait.
En regardant mes statistiques je m'aperçois quand même que les visiteurs viennent par des mots clés ou groupes de mots clés bien ciblés ce qui laisse à penser qu'il trouve le renseignement et partent.
J'ai de la pub Adsence (discrète) mais cela n'explique pas ce taux de rebond....
Pourtant j'aimerais bien trouver une solution car comme Google utilise le taux de rebond pour le référencement cela me pose quand même un petit souci.
Merci à tous

le Ven 2 Déc 2011 11:00

Krys a écrit:Pourtant j'aimerais bien trouver une solution car comme Google utilise le taux de rebond pour le référencement cela me pose quand même un petit souci.
Merci à tous

Bonjour,
Bienvenue sur le forum
Quelles sont les sources qui permettent d'affirmer cela ?

le Ven 2 Déc 2011 11:13

Detectimmo: j'ai déjà indiqué quelque part sur le forum l'adresse d'une expérience visant à tester si Google nutilise analytics ou pas, et qui démontre effectivement un impact du taux de rebond sur le positionnement.
Par contre, l'expérience montre bien que cet impact est minime et si ça avait un effet rentable, les indiens vendraient des prestations de clics en masse dans les résultats de google.

Krys: A moins de n'avoir une idée de solution spécialement ingènieuse, ne t'ennuies pas avec ça. Oui, tu vas avoir une hyper légère usure de tes positions liées à ce taux élevé, mais comme la seule solution pour corriger le tir serait de faire remonter des résultats moins pertinents pour pousser les visiteurs à chercher un peu, ou à les pousser à circuler artificiellement sur le site d'une manière ou d'une autre, je crois que ce que tu perdais comme visiteurs déçus serait bien plus pénalisant que les poussières de places que tu perds avec ce taux de rebond.
Je dis ça seulement si ce taux correspond bien au fait que c'est parceque les visiteurs tombent sur une page correspondant à leurs attentes qu'ils repartent, parceque s'il s'avère que c'est parceque ton site les fait fuir, c'est un autre problème.

le Ven 2 Déc 2011 11:24

"Bienvenue sur le forum"..merci !!

Il me semble que les référenceurs de manière générale pensent que Google utiliserait les statistiques de Google analytics, il doit bien prendre en compte le temps de visite par page ainsi que le taux de rebond mais je ne sais pas dans quelle proportion.
Hormis l'éventuel problème Google, un site et c'est généralement pour être lu et globalement une page par visite pour 76 % des visiteurs cela me paraît faible mais ce n'est que mon avis je ne suis pas un spécialiste.

le Ven 2 Déc 2011 11:28

36positions a écrit:Detectimmo: j'ai déjà indiqué quelque part sur le forum l'adresse d'une expérience visant à tester si Google nutilise analytics ou pas, et qui démontre effectivement un impact du taux de rebond sur le positionnement.
Par contre, l'expérience montre bien que cet impact est minime et si ça avait un effet rentable, les indiens vendraient des prestations de clics en masse dans les résultats de google.

C'est bien ce qui me semblait aussi...

le Ven 2 Déc 2011 13:50

Krys a écrit:"Bienvenue sur le forum"..merci !!
Je ne sais pas si tu l'as déjà fréquentée, mais il y a une section pour les présentations ou tu pourras profiter encore plus de la chaleur de l'accueil.
Krys a écrit:Il me semble que les référenceurs de manière générale pensent que Google utiliserait les statistiques de Google analytics, il doit bien prendre en compte le temps de visite par page ainsi que le taux de rebond mais je ne sais pas dans quelle proportion.
Non, ce point quant à l'utilisation d'analytics est discuté chez les référenceurs, mais sans unanimité: l’expérience dont je parlais plus haut, qui est la seule que je connaisse, ne montre pas que google utilise analytics, juste qu'il utilise le taux de rebond. Mais il lui suffit de regarder qui revient dans le moteur aprés en être sorti en direction d'une page pour juger du taux de rebond de la page, il n'a pas besoin d'analytics pour avoir l'info.
Mon avis est donc que google, qui annonce qu'il n'utilise les données individuelles d'analytics qu'à des fins statistiques doit respecter ce qu'il dit, car sa réputation serait gravement entachée s'il ne respectait pas un tel engagement, et c'est sa réputation qui permet à google de se développer. Pour moi, google n'utilise pas les données analytics,d'autant plus qu'il a le même genre d'infos par d'autres moyens.
Krys a écrit:Hormis l'éventuel problème Google, un site et c'est généralement pour être lu et globalement une page par visite pour 76 % des visiteurs cela me paraît faible mais ce n'est que mon avis je ne suis pas un spécialiste.
Ton jugement est peut être correct, mais ça dépend surtout de ce que fournit le site.
Par exemple, j'ai un client qui fait de la fiche technique, et qui etait très content de voir son taux de rebond augmenter au même rythme que le temps de lecture des pages: l'expérience lui avait montré que ça voulait dire qu'il gagnait en pertinence, donc en satisfaction du visiteur. Ceci étant, comme son modèle économique repose sur de la vente d'espaces de pub, ça n'a pas empêché ce même client de rajouter, sous ses fiches techniques, un tas de stimuli visant à conserver le visiteur déjà satisfait sur le site, et à le faire circuler sur d'autres pages. Mais le but n'était pas d'éviter une pénalité de google à cause du taux de rebond mais bien d'augmenter son nombre de pages vues afin d'augmenter ses tarifs d'affichage.

le Ven 2 Déc 2011 16:50

Ton jugement est peut être correct, mais ça dépend surtout de ce que fournit le site.
Par exemple, j'ai un client qui fait de la fiche technique, et qui etait très content de voir son taux de rebond augmenter au même rythme que le temps de lecture des pages: l'expérience lui avait montré que ça voulait dire qu'il gagnait en pertinence, donc en satisfaction du visiteur. Ceci étant, comme son modèle économique repose sur de la vente d'espaces de pub, ça n'a pas empêché ce même client de rajouter, sous ses fiches techniques, un tas de stimuli visant à conserver le visiteur déjà satisfait sur le site, et à le faire circuler sur d'autres pages. Mais le but n'était pas d'éviter une pénalité de Google à cause du taux de rebond mais bien d'augmenter son nombre de pages vues afin d'augmenter ses tarifs d'affichage.

Merci pour la réponse complète
Vu sous cet angle ça donne à réfléchir étant donné que mon site et un site technique et que chaque page traite d'un sujet bien spécifique correspondant généralement à un mot ou un groupe de mots clés ceci peut expliquer cela mais bon on en veut toujours plus.
Partons du postulat que le taux de rebond n'a que très peu d'importance qu'en est-il de la vitesse d'affichage ? car apparemment dans Webmaster tools la vitesse d'affichage du site est bien supérieure à la moyenne.

le Ven 2 Déc 2011 17:07

Pas trop d'influence non plus, le mieux étant de se polariser sur les vrais facteurs d'optimisation.

le Mar 6 Déc 2011 20:11

Krys a écrit:Partons du postulat que le taux de rebond n'a que très peu d'importance qu'en est-il de la vitesse d'affichage ? car apparemment dans Webmaster tools la vitesse d'affichage du site est bien supérieure à la moyenne.

taux de rebond : comme il a été dit plus haut le type du site entre pour bonne part dans ce chiffre et il ne peux donc préjuger de la qualité pour un positionnement. Un site peut très bien être de qualité et offrir un service pertinent sur une unique page (exemple tu tombe sur un jeux flash et tu y reste une plombe)
Même le temps passé sur la page ne peut pas entrer en ligne de compte. (exemple tu tombe sur un site éditorial avec ta réponse bien en évidence et tu le quitte)
En revanche en combinant temps passé et nombre de pages consultées c'est une autre histoire. Là perso, je ne serait pas affirmatif sur l'usage qui est fait de ce chiffre.
De même analitycs permet de déterminer les "nouveaux visiteurs" donc méfiance une combinaison de tout cela peut s'avérer pertinente.

vitesse d'affichage : C'est un peu la même chose, code épuré, utilisation de cache, un site rapide peut apporter un plus. Est ce pris en compte ??? quoi qu'il en soit c'est clairement mis en avant par GG donc méfiance encore car GG ne fait rien pour rien. Si c'était des philanthropes ça se saurait. A quel niveau est pris en compte ??? encore une grande question.
L'impact pour le visiteur est en revanche indéniable. Je ne parle pas du cambrousard en 56K mais de l'utilisateur courant qui est toujours pressé. Attendre 3/4 seconde un site c'est beaucoup (enfin pour moi parfois) donc indirectement je vais peut être fermer l'onglet et passer a autre chose ... Et du coup faire grimper le taux de rebond.

Conclusion, je ne suis sur de rien mais a mon avis ce sont des critères a optimiser au maximum tant pour l'utilisateur que pour les ressources (on peu penser écolo aussi) et prier pour que ça fasse la différence avec ceux qui auront négligé le truc.

76% taux de rebond

Krys a écrit:Pourtant j'aimerais bien trouver une solution car comme Google utilise le taux de rebond pour le référencement cela me pose quand même un petit souci.Merci à tousBonjour,Bienvenue sur le forumQuelles sont les sources qui permettent d'affirmer cela ?

Pas trop d'influence non plus, le mieux étant de se polariser sur les vrais facteurs d'optimisation.

Krys a écrit:Pourtant j'aimerais bien trouver une solution car comme Google utilise le taux de rebond pour le référencement cela me pose quand même un petit souci.
Merci à tous

Bonjour,
Bienvenue sur le forum
Quelles sont les sources qui permettent d'affirmer cela ?